top of page
Modern iroda belső tér ingatlanjogi ügyvédi iroda háttér
IMG_0664k_edited_edited.png

Dr. Csanádi Krisztián

ügyvéd

 

+3670-361-5965

iroda@drcsanadi.com

Image by Patrick Fore

Dr. Csanádi Krisztián
ügyvéd

A büntetőeljárás iratainak kiadása

100. § (1) Az eljárás ügyiratait
a) a terhelt és védője a terhelt gyanúsítotti kihallgatását követően,
b) a sértett az őt érintő bűncselekménnyel összefüggésben és
c) az egyéb érdekelt és a vagyoni érdekelt az őt érintő körben
erre irányuló indítványra ismerheti meg.
(2) Az (1) bekezdés szerinti megismerés joga az eljárás valamennyi ügyiratára kiterjed, ideértve a bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság által beszerzett, illetve a büntetőeljárásban részt vevő személyek által benyújtott, valamint csatolt iratokat és a további bizonyítási eszközöket is.
(3) Nem képezi az eljárás ügyiratainak részét az ügyészség és a nyomozó hatóság között a felügyelet és irányítás gyakorlásával összefüggésben keletkezett ügyirat, különösen az ügyészségi utasítás, nyomozási terv, határozat tervezet és az előterjesztés.
(4) A bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság az eljárás ügyiratainak megismerését
a) a megvizsgálás lehetővé tételével,
b) erre irányuló külön indítvány vagy hozzájárulás esetén az ügyirat tartalmáról felvilágosítás adásával, tájékoztatás nyújtásával,
c) saját részre történő másolat vagy felvétel készítésének lehetővé tételével,
d) az ügyirat, valamint a bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság által az ügyiratról készített kivonat vagy másolat kézbesítésével, illetve
e) jogszabályban meghatározott egyéb módon
biztosítja.
(5) A megismerés joga nem érinti az eljárás zártan kezelt ügyirataira vonatkozó külön rendelkezéseket, valamint az adatok zártan kezelésének kötelezettségét.
(6) A bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság a megismerés jogát, illetve a (4) bekezdésben felsorolt valamely megismerési módot az általa meghatározott ügyiratok tekintetében a nyomozás befejezéséig az eljárás érdekeire figyelemmel – e törvény eltérő rendelkezésének hiányában – korlátozhatja, amelyről határozatot hoz.
(6a) *  Ha több cselekmény miatt folyik az eljárás, és van olyan cselekmény, amely miatt gyanúsítás közlésére még nem került sor, a bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság ezen cselekményre vonatkozóan a gyanúsított és a védője tekintetében a megismerés jogát, illetve a (4) bekezdésben felsorolt valamely megismerési módot az ügyiratok megjelölése nélkül – e törvény eltérő rendelkezésének hiányában – korlátozhatja, amelyről határozatot hoz.
(6b) *  Ha az eljárás során jelentős mennyiségű iratot szereztek be, amelyek átvizsgálása még nem fejeződött be, a bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság a megismerés jogát, illetve a (4) bekezdésben felsorolt valamely megismerési módot az általa meghatározott ügyiratok tekintetében az iratok átvizsgálásának befejezéséig, de legfeljebb az iratok beszerzését követő három hónapig – e törvény eltérő rendelkezésének hiányában – korlátozhatja, amelyről határozatot hoz.
(6c) *  Ha az ügyirat megismerésének valamely módja törvénysértő lenne vagy az az ügyirat jellegére tekintettel lehetetlen, a bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság a (4) bekezdésben felsorolt valamely megismerési módot az általa meghatározott ügyiratok tekintetében korlátozhatja, amelyről határozatot hoz.
(6d) *  Ha a védett adat védelme érdekében szükséges, a bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság a (4) bekezdésben felsorolt valamely megismerési módot az általa meghatározott ügyiratok tekintetében – e törvény eltérő rendelkezésének hiányában – korlátozhatja, amelyről határozatot hoz.
(7) A megismerés joga, illetve a megismerésnek a (4) bekezdés d) pontjában meghatározott módja nem korlátozható
a) az olyan eljárási cselekményről készült ügyirat vonatkozásában, amelyen az indítványozó jelen volt, vagy e törvény rendelkezései szerint jelen lehetett és
b) a szakvélemény vonatkozásában.
(8) A megismerés – indítványnak megfelelő – biztosítása ellen nincs helye jogorvoslatnak.
(9) A bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság – e törvény eltérő rendelkezésének hiányában – az indítvány előterjesztésétől számított tizenöt napon belül biztosítja az eljárás (2) bekezdés szerint meghatározott ügyiratai közül azoknak a megismerését, amelyek vonatkozásában a megismerést nem korlátozta.
101. § (1) *  Bíróság, ügyészség, közjegyző, bírósági végrehajtó, állami adó- és vámhatóság, pártfogó felügyelő, megelőző pártfogó felügyelő, nyomozó hatóság, büntetés-végrehajtási szerv, közigazgatási hatóság, kormányzati ellenőrzési szerv, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság, a rendőrség belső bűnmegelőzési és bűnfelderítési feladatokat ellátó szerve, a rendőrség terrorizmust elhárító szerve, a katona terhelt állományilletékes parancsnoka a törvényben meghatározott feladata ellátásához szükséges mértékben és időtartamban megismerheti az eljárás ügyiratait. A megismerési jog a nyomozás befejezéséig az eljárás érdekeire figyelemmel korlátozható. A megismerés korlátozása ellen nincs helye jogorvoslatnak.
(2) Törvénnyel kihirdetett nemzetközi szerződéssel vagy európai uniós jogi aktussal létrehozott szerv, a szerv ilyen jogforrásban meghatározott feladatainak ellátásához szükséges mértékben és időtartamban az (1) bekezdésben foglaltak szerint ismerheti meg az eljárás ügyiratait.
(3) Az (1) és (2) bekezdésben meghatározott megismerési jog nem érinti az eljárás zártan kezelt ügyirataira vonatkozó külön rendelkezéseket, a minősített adatok kezelésével kapcsolatos rendelkezéseket, valamint az adatok zártan kezelésének kötelezettségét.

 

Az információ hatalma a büntetőeljárásban: Mikor és hogyan ismerhetjük meg a nyomozati iratokat?

A büntetőeljárás sokszor tűnik egyenlőtlen küzdelemnek. A nyomozó hatóság hónapokig, akár évekig gyűjti az adatokat, hallgatja ki a tanúkat és szerzi be a szakértői véleményeket, miközben a gyanúsított gyakran sötétben tapogatózik. Azonban a jogállami garanciák egyik legfontosabbika, a Be. 100. §-a, biztosítja az úgynevezett iratmegismerés jogát.

Büntetőjogászként az első és legfontosabb lépésem minden ügyben az információk megszerzése. Stratégiát ugyanis nem lehet pletykákra vagy feltételezésekre építeni, csak a feketén-fehéren leírt tényekre. De mikor láthatjuk meg a „rendőrség kártyáit”, és miért titkolózhat a hatóság?

 

Mikor nyílnak meg az akták?

Fontos tisztázni: a nyomozás kezdeti szakaszában (a felderítés alatt) az iratok általában zártak. A fordulópontot a gyanúsítotti kihallgatás jelenti. A törvény szerint a terhelt és a védő a kihallgatást követően indítványozhatja az iratok megismerését.

Ez a jog nem automatikus, kérni kell. Védőügyvédként minden esetben írásbeli indítványt terjesztek elő, hogy amint a jogszabály engedi, megkapjuk a releváns dokumentumokat.

 

Mit láthatunk és mit nem?

Az iratmegismerés főszabály szerint az eljárás valamennyi ügyiratára kiterjed:

  • Tanúvallomások jegyzőkönyvei,

  • Szakértői vélemények,

  • Házkutatási jegyzőkönyvek,

  • Lefoglalt bizonyítékok listája.

Mi az, ami nem nyilvános? A törvény (3) bekezdése alapján nem ismerhetjük meg a hatóságok „belső konyháját”: a nyomozási terveket, a rendőrség és az ügyészség közötti levelezéseket, utasításokat. Ezek taktikai dokumentumok, nem bizonyítékok.

A "fekete lyuk": Miért korlátozza a hatóság a hozzáférést?

Gyakran szembesülünk azzal, hogy bár megtörtént a gyanúsítás, a rendőrség határozattal korlátozza az iratok megismerését. Az ügyfelek ilyenkor joggal dühösek, de érteni kell a jogi hátteret.

A Be. 100. § (6) bekezdése lehetővé teszi a hatóságnak, hogy a nyomozás befejezéséig visszatartsa az iratok egy részét, ha az „az eljárás érdekeit sértené”.

  • Példa: Ha van egy még ismeretlen tettestárs, akit el akarnak fogni, nem fogják megmutatni a rá vonatkozó adatokat, nehogy figyelmeztessük (akár akaratlanul is).

  • Adatvédelem: Védett tanúk adatainak takarása.

De van kivétel! Bizonyos iratokat soha, semmilyen indokkal nem lehet eltitkolni előlünk (7. bekezdés):

  1. Azokat a jegyzőkönyveket, amelyeken a gyanúsított vagy a védő jelen volt (pl. saját kihallgatás, szembesítés).

  2. A szakértői véleményeket. Ez kulcsfontosságú, hiszen a szakvélemények sokszor a vád gerincét alkotják.

Hogyan zajlik a gyakorlatban az iratmegismerés?

A modern büntetőeljárásban ez már nem feltétlenül jelenti azt, hogy órákig ülünk egy rendőrségi irodában és kézzel jegyzetelünk (bár a személyes megtekintés joga is adott). A leggyakoribb és leghatékonyabb módja a másolatkérés. Ügyvédként digitális vagy papír alapú másolatot kérek a teljes anyagról. Ez lehetővé teszi, hogy az irodám nyugalmában, az ügyféllel közösen, szóról szóra elemezzük a vallomások ellentmondásait.

Miért a védő feladata az iratok elemzése?

Az iratok megszerzése csak az első lépés. A több száz vagy ezer oldalnyi jogi szöveg, orvosi szakvélemény vagy híváslista átlátása speciális szakértelmet igényel. A védő feladata, hogy észrevegye:

  • Ha egy eljárási cselekmény (pl. házkutatás) törvénysértő volt – így a bizonyíték kizárható.

  • Ha a tanúvallomások logikailag nem illeszkednek.

  • Ha a szakértői vélemény módszertana hibás.

A nyomozás végén (a vádemelés előtt) a hatóság köteles a teljes iratanyagot átadni. Ez az utolsó lehetőségünk arra, hogy még a bírósági szakasz előtt érdemi indítványokkal (pl. eljárás megszüntetése, pótnyomozás) fordítsunk az ügy menetén.

Amennyiben Ön ellen eljárás indult, ne várja meg a vádemelést. Az iratok ismerete az egyik fegyverünk a hatósággal szemben – használjuk hát!

Elérhetőség

Cím

6720 Szeged

Kárász utca 8. II/6

Kapcsolat

+3670-361-5965

iroda@drcsanadi.com

Ügyfélfogadás

A teljes ügyvédi titoktartás és a diszkréció garantálhatósága okán kizárólag előzetes egyeztetés alapján történik az ügyfélfogadás.

Ezt a honlapot Dr. Csanádi Krisztián, a Szegedi Ügyvédi Kamarában (6722 Szeged, Gutenberg u. 4,) bejegyzett (KASZ: 36080620) egyéni ügyvéd tartja fenn az ügyvédekre vonatkozó jogszabályok és belső szabályzatok szerint, melyek az ügyféljogokra vonatkozó tájékoztatással együtt a www.magyarugyvedikamara.hu honlapon találhatóak. Szegedi Ügyvédi Kamara honlapja: https://szegediugyvedikamara.hu/.  Az ügyvédi honlap tartalmára és megjelenésére vonatkozó rendelkezéseket a Magyar Ügyvédi Kamara által megalkotott, az ügyvédi hivatás etikai szabályairól és elvárásairól szóló szabályzat tartalmazza.

bottom of page