top of page
Modern iroda belső tér ingatlanjogi ügyvédi iroda háttér
IMG_0664k_edited_edited.png

Dr. Csanádi Krisztián

ügyvéd

 

+3670-361-5965

iroda@drcsanadi.com

Image by Patrick Fore

Dr. Csanádi Krisztián
ügyvéd

Az alapvető jogok vélelme

2. § (1) A büntetőeljárásban tiszteletben kell tartani mindenkinek az emberi méltóságát.
(2) A büntetőeljárásban mindenki számára biztosítani kell a szabadsághoz és személyi biztonsághoz fűződő jogot.
(3) A büntetőeljárásban alapvető jogot korlátozni csak az e törvény szerinti eljárásban, az e törvényben meghatározott okból, módon és mértékben lehet, feltéve, hogy az elérni kívánt cél kisebb korlátozással járó más eljárási cselekmény vagy intézkedés útján nem biztosítható.

 

Alapvető jogok a büntetőeljárásban: Amikor az emberi méltóság és a szabadság kerül mérlegre

A büntetőeljárás az állami hatalomgyakorlás egyik legszigorúbb formája. Amikor egy gyanúsítottal szemben megindul a gépezet, a kiszolgáltatottság érzése bénító lehet. Bilincs, zárka, házkutatás, intim szférába való beavatkozás – ezek mind olyan traumák, amelyek egy életre nyomot hagyhatnak. A jogállam azonban nem engedi, hogy a hatóságok kényük-kedvük szerint járjanak el. A Büntetőeljárási Törvény (Be.) 2. §-a rögzíti azokat a sérthetetlen alapelveket, amelyek minden terheltet megilletnek, és amelyek betartatása a védőügyvéd egyik legnemesebb feladata.

Büntetőjogászként vallom, hogy a szakmai munka nem ér véget a paragrafusok ismereténél. A védő feladata, hogy pajzsként álljon ügyfele elé, amikor az eljárás hevében az emberi méltóság vagy a szabadságjogok csorbát szenvednének.

1. Az emberi méltóság tisztelete: Nem csak üres szólam

A törvény kategorikusan kijelenti: „A büntetőeljárásban tiszteletben kell tartani mindenkinek az emberi méltóságát.” Ez a rendelkezés nem csupán egy elvont filozófiai gondolat, hanem a gyakorlati eljárás gátja.

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy:

  • Tilos a megalázó bánásmód: A gyanúsított nem kezelhető tárgyként. A kihallgatások hangneme, a motozás módja, vagy az előállítás körülményei nem sérthetik az önérzetet indokolatlanul.

  • A kényszerítés korlátai: Bár a rendőrség alkalmazhat fizikai kényszert, ez sosem lehet öncélú vagy megtorló jellegű. A szükségtelenül szoros bilincs, az élelem vagy folyadék megvonása, a pszichikai nyomásgyakorlás mind jogsértőek.

Ügyvédként gyakran tapasztalom, hogy a terheltek nincsenek tisztában azzal: joguk van a tisztességes bánásmódhoz még gyanúsítottként is. Ha ezen jogok sérülnek, azonnali panasznak van helye, amely később az egész eljárás megítélését befolyásolhatja.

2. A szabadság és biztonság joga: A letartóztatás nem automatikus!

A Be. 2. § (2) bekezdése garantálja a személyi szabadsághoz való jogot. Ez a büntetőjog egyik legérzékenyebb területe. Amikor valakit őrizetbe vesznek, vagy letartóztatását indítványozzák, a legfontosabb alkotmányos alapjoga kerül veszélybe.

Fontos tudni: A főszabály a szabadlábon védekezés. A szabadság elvonása (letartóztatás) csak a legvégső esetben, kivételes indokok alapján (pl. szökés, elrejtőzés, bűnismétlés vagy bizonyítás meghiúsításának veszélye esetén) alkalmazható.

3. A "fokozatosság elve": A védelem egyik legerősebb fegyvere

A jogszabály 3. bekezdése tartalmazza a védekezés szempontjából talán legfontosabb garanciát, a szükségesség és arányosság elvét. A törvény kimondja: „alapvető jogot korlátozni (...) csak akkor lehet, ha az elérni kívánt cél kisebb korlátozással járó más eljárási cselekmény vagy intézkedés útján nem biztosítható.”

Ez a jogi nyelvezet a gyakorlatban életmentő lehet. Mit jelent ez a védői munkában? Azt, hogy a hatóságnak mindig a lehető legenyhébb eszközt kell választania:

  • Ha a szökés veszélye fennáll, miért kellene börtönbe zárni a gyanúsítottat (letartóztatás), ha egy nyomkövető eszköz (lábbilincs) és bűnügyi felügyelet (házi őrizet) is elegendő a cél eléréséhez?

  • Ha a bizonyítékok beszerzése a cél, miért kellene lefoglalni a cég teljes szerverparkját (megbénítva a működést), ha elegendő lenne a releváns adatok másolása is?

A védőügyvéd feladata, hogy ezekre az alternatívákra rámutasson, és a bíróság előtt érveljen amellett, hogy a drasztikus korlátozás nem indokolt, mert enyhébb módon is biztosítható az eljárás sikere.

 

Miért elengedhetetlen a proaktív jogi képviselet?

Sajnos a nyomozó hatóságok rutinszerű működésük során gyakran hajlamosak a szigorúbb megoldásokat választani „biztonsági játékból”. Egy tapasztalt, büntetőjogban jártas ügyvéd jelenléte azonban kiegyenlíti az erőviszonyokat.

Munkám során nagy hangsúlyt fektetek arra, hogy ügyfeleim jogai ne csak papíron létezzenek. Legyen szó egy indokolatlan letartóztatási indítvány elleni fellépésről, vagy a kihallgatás során tanúsított hatósági magatartás kontrollálásáról, a célom mindig az ügyfél méltóságának és jogainak megalkuvást nem tűrő védelme.

Ha Ön vagy hozzátartozója büntetőeljárás alá került, ne feledje: a jogok nem érvényesülnek maguktól. Szükség van valakire, aki ismeri a törvény erejét, és azt az Ön védelmére fordítja.

Elérhetőség

Cím

6720 Szeged

Kárász utca 8. II/6

Kapcsolat

+3670-361-5965

iroda@drcsanadi.com

Ügyfélfogadás

A teljes ügyvédi titoktartás és a diszkréció garantálhatósága okán kizárólag előzetes egyeztetés alapján történik az ügyfélfogadás.

Ezt a honlapot Dr. Csanádi Krisztián, a Szegedi Ügyvédi Kamarában (6722 Szeged, Gutenberg u. 4,) bejegyzett (KASZ: 36080620) egyéni ügyvéd tartja fenn az ügyvédekre vonatkozó jogszabályok és belső szabályzatok szerint, melyek az ügyféljogokra vonatkozó tájékoztatással együtt a www.magyarugyvedikamara.hu honlapon találhatóak. Szegedi Ügyvédi Kamara honlapja: https://szegediugyvedikamara.hu/.  Az ügyvédi honlap tartalmára és megjelenésére vonatkozó rendelkezéseket a Magyar Ügyvédi Kamara által megalkotott, az ügyvédi hivatás etikai szabályairól és elvárásairól szóló szabályzat tartalmazza.

bottom of page